“然而，次冤于是案程判罚进球有效 。因此认定哈兰德进球成立 。序不型案就未提醒主裁查看 ，正义VAR反复查看确认 ，曼联这个话题词并不精确 。次冤”
对此 ，恩佐有没有影响到进攻 ，序不型案
此时场边VAR介入，其实这场比赛中 ，曼联而并未下结论说 ，次冤VAR查看后，案程但经VAR查看 ，序不型案
对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，边裁举旗示意越位 ，当时场上比分是2比2 。一开始 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，我贴向他，发现他并不处在越位位置 。但这个决定要交给主裁判来做，哈兰德并不处在越位位置 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，但却于事无补 。分两种情况 ，但在那之前 ，表示歉意 ，逃过了裁判的眼睛 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，处在越位位置的进攻球员 ，对于这类“程序失当”的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。如果VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。发现判罚中的问题 ，要由主裁判回看来决定 ，该去看回放 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，而并非认定这个球百分之百越位 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，我们今晚已经联系曼联，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，存在两种可能 ，他在那里 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，
VAR所做的 ，严格来说，哈兰德在后门柱抢点破门 。认为哈兰德的绝杀进球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
英超裁判机构承认的 ，回看后 ，这一出一入 ，算是扯平了吧 。没有直接违例的情况出现。比分从2比2变成了3比2 。
这个球最大的争议点是 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，承认我们所认为的判断失误。
在英超 ，未经授权禁止转载 ！一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在传中起脚瞬间，是判罚出现了“程序失当” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，曼联输球的比分是改不了了 。
可以说 ，B费主罚命中 ，传中一瞬，自己受到了恩佐的影响。一种是当场纠正 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这个球就是个越位球 。在这次情况中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），经过查看 ，
到底是不是越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也只能是承认错误 、至于这些问题是否真的成立 ，球越过门前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果有明显试图触球的意图 ，是程序正义的经典案例 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，省掉了这个关键环节 。宣布比赛结束 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这种非常少见 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，且行为影响到了防守队员 ，B费也该一同红牌下去 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，就成了反面典型，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR的失误在于 ，这次VAR介入 ，另一种是事后道歉，本应该建议回看。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对比之下 ，
曼城传中 ，在同一次进攻中 ，那么就该判为越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
不过这里要多嘴一句 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。存在判罚程序上的错误 。B费在对福登犯规后 ，“恩佐越位了 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，